杏彩平台官网大多数已宣布的医学研讨都是错的？

　　在十年前，也便是2005年的时分John Ioannidis在PLOS Medicine杂志上宣布了一篇标志性文章，论说了大部分宣布的研讨发现都是过错的，这篇文章被查看了超越百万次。本年为了留念PLOS Medicine杂志十周年，这位作者又宣布新文章答复之前的应战，指出了怎么才干改动这种现状。

　　生物通报导：在十年前，也便是2005年的时分John Ioannidis在PLOS Medicine杂志上宣布了一篇标志性文章，论说了大部分宣布的研讨发现都是过错的，这篇文章被查看了超越百万次。本年为了留念PLOS Medicine杂志十周年，这位作者又宣布新文章答复之前的应战，指出了怎么才干改动这种现状。

　　文章指出，包含医学研讨在内的科研效果大多数都存在必定规模的成见，这也便是说有时为了寻求宣布论文，研讨人员宣布了误导或无用的作业效果，而忽视了有价值的研讨作业。

　　学术生计中的危险和报答，同行评定期刊的结构和习气，以及大学和研讨机构作业的方法都会影响科学家们科研作业的展开，搅扰他们的选题，作业方法，以及终究运用光临床上的效果。

　　作者以为一些荒唐的鼓励机制会令科学家们浪费时刻生成和宣布过错和无用的成果，了解这些鼓励办法，并改动这些办法或许能从头刻画研讨形式，进步医学科研水平。

　　Ioannidis宣布这篇颇具挑衅性个人观点的文章，是为了影响读者考虑现在他们的研讨作业，从头定位自己的方位。他也描绘了一些成功的做法，并提出学术结构能经过改动这些现状获得更多的好处。

　　“今日咱们所获得的科学成便是惊人的，可是大部分研讨作业被浪费了，”Ioannidis说。他呼吁改动监督办法，用以改进现在科学研讨的结构。

　　这位来自斯坦福大学的流行病学家，本年还在PLoS One杂志上宣布文章，发现美国不到1%科学家每年宣布论文。他与搭档Kevin Boyack和Richard Klavans运用爱思唯尔的斯高帕斯数据库，剖析了1996年至2011年间全世界1500万位科学家出书的论文，这些论文触及数个学科。

　　在那些每年宣布超越1篇论文的科学家中，跟着论文数量的添加，科学家的数量在锐减：2篇或更多，68221人；3篇或更多，37953人；4篇或更多，23342人；5篇或更多，15464人；10篇或更多，3269。

　　在这些多产的科学家中，许多人是实验室或研讨小组的担任人，他们担任筹措经费、监督研讨，终究将自己的姓名加入到产出的论文中。Ioannidis表明，另一些人或许是自己有足够作业保证和时刻进行各种研讨。

　　在许多学科中，很多招入的博士生成为廉价劳动力。这些学生或许花费数年进行研讨，但只产出了1篇或很少的论文。在这些事例中，该研讨系统或许利用了数百万年青科学家的作业。